《表4 两组患者出血事件发生率比较[n=63,n(%)]》

《表4 两组患者出血事件发生率比较[n=63,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《绝经后女性AMI患者急诊PCI围术期应用比伐芦定抗凝的效果与安全性研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

住院期间两组患者均未发生大出血事件，观察组小出血事件总发生率明显低于对照组（14.29%vs.31.75%，χ2=5.420，P<0.05），见表4。

图表编号XD00183386700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.28
作者李秀芬、迪里木拉提、姜述斌
绘制单位新疆医科大学附属中医医院心内三科、新疆医科大学附属中医医院心内三科、新疆医科大学附属中医医院心脏重症监护室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者术后6、12个月的出血事件发生情况比较（n=150,n/%）》2020.10.01
  2. 《表4 四组患者出血事件、栓塞事件发生率比较[n(%)]》2020.10.25
  3. 《表2 两组患者住院期间不良出血事件发生情况的比较[n(%)]》2020.12.08
  4. 《表1 两组再梗死及出血事件发生情况比较[n(%)]》2020.07.10
  5. 《表3 两组患者术后穿刺相关不良事件及消化道出血发生率的比较n(%)》2020.04.15
  6. 《表1：两组患者治疗后的出血事件发生率对比[n(%),n=42]》2020.08.15
  7. 《表1 两组的新发消化道出血事件发生情况比较[n,n(%)]》2020.01.15
  8. 《表2 两组患者出血事件发生率比较[n(%)]》2019.11.05
  9. 《表2 两组患者的出血事件的发生率[n(%)]》2019.09.15
  10. 《表2 两组患者再发心血管不良事件及药物不良反应情况比较[n=63,n(%)]》2019.09.15
  11. 《表4 两组患者术后30d内出血事件比较n (%)》2019.05.15
  12. 《表1 两组患者出血事件发生率对比详情[n (%) ]》2019.05.08
  13. 《表1 两组患者出血事件发生情况比较[n (%) ]》2019.05.10
  14. 《表2 2组不良事件发生率比较 (n=63)》2019.06.10
  15. 《表4 两组术后1年内出血及心血管不良事件发生率比较[n (%) , n=48]》2019.01.25
  16. 《表3 两组MACE和出血事件发生情况比较[n=45, n (%) ]》2019.01.25
  17. 《表3 两组患者出血事件发生率的比较[n (%) ]》2019.02.28
  18. 《表2 两组出血事件发生率比较[n (%) ]》2019.01.01
  19. 《表3 两组病人术后小出血事件及大出血事件发生情况比较n (%)》2019.01.01
  20. 《表4 术后两组患者48h内的出血、缺血事件及30d的临床结局比较[n (%) ]》2018.08.20

随机翻阅

《表3 两组激素水平比较（x±s)》 《表1 高频药物使用频数（频数≥117)》 《表2 不同处理对双孢蘑菇品质的影响》 《表2 不同系统中的成键情况和键长》 《表1 两种聚类算法的实验结果》 《表3 基准回归：质量基础设施与经济增长：理论与实证》 《表2 2组ADL评分及脑软化灶体积比较》 《表2 物体1层数变换运算时间比较》 《表2 一次风机改造前后的参数对比》 《表3 各参评试剂对WB结果不确定核酸阳性样本假阴性率比较（n，%）》