《表2 两组患者出血事件发生率比较[n(%)]》

《表2 两组患者出血事件发生率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《利伐沙班对非瓣膜性房颤患者的抗凝治疗效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组患者出血事件发生率为8.33%，低于对照组患者的26.67%，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00102602300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.05
作者张莹
绘制单位营口市中心医院心内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者出血事件发生情况比较[例(%)]》2020.09.30
  2. 《表3 两组患者术后6、12个月的出血事件发生情况比较（n=150,n/%）》2020.10.01
  3. 《表4 四组患者出血事件、栓塞事件发生率比较[n(%)]》2020.10.25
  4. 《表2 两组患者住院期间不良出血事件发生情况的比较[n(%)]》2020.12.08
  5. 《表3 两组患者出血事件发生率和不良反应发生率比较[例（%）]》2020.12.20
  6. 《表4 两组患者出血事件发生率比较[n=63,n(%)]》2020.11.28
  7. 《表1 两组再梗死及出血事件发生情况比较[n(%)]》2020.07.10
  8. 《表4 两组患者术后30d出血事件发生情况比较[例（%）]》2020.05.01
  9. 《表3 两组患者术后穿刺相关不良事件及消化道出血发生率的比较n(%)》2020.04.15
  10. 《表1：两组患者治疗后的出血事件发生率对比[n(%),n=42]》2020.08.15
  11. 《表1 两组的新发消化道出血事件发生情况比较[n,n(%)]》2020.01.15
  12. 《表2 两组患者的出血事件的发生率[n(%)]》2019.09.15
  13. 《表1 两组患者出血事件发生率对比详情[n (%) ]》2019.05.08
  14. 《表1 两组患者出血事件发生情况比较[n (%) ]》2019.05.10
  15. 《表3 两组MACE和出血事件发生情况比较[n=45, n (%) ]》2019.01.25
  16. 《表2 两组患者治疗后出血事件发生率的比较 (例)》2019.01.08
  17. 《表3 两组患者出血事件发生率的比较[n (%) ]》2019.02.28
  18. 《表2 两组出血事件发生率比较[n (%) ]》2019.01.01
  19. 《表3 两组病人术后小出血事件及大出血事件发生情况比较n (%)》2019.01.01
  20. 《表3 两组患者出血事件发生率比较[例 (%) ]》2018.04.01

随机翻阅

《表3 钻进技术参数表：松辽盆地西部斜坡区油砂矿钻探工艺研究》 《表2 两组谵妄发生情况比较》 《表5 各组大鼠血清SOD、T-AOC、MDA、GSH-PX含量水平比较(±s)》 《表2 不同酸化剂对肉鸡生产性能的影响》 《表2 SNaPshot检测引物序列信息》 《表1 香精香料样品前处理过程中溶剂体系的选择》 《表4 酪朊酸钠添加量对泡沫硬度及稳定性的影响》 《表1 铅反射炉产出物料化学成分表》 《表3 PAM/PU和PAM-co-OVPOSS/PU水凝胶上对Pb2+的吸附能力》 《表3 2组患儿治疗前后BMI、IOP、TG和FBG Tab.3 BMI, TG and FBG of children in two groups before and after treatment》