《表2 组间不良事件发生率[n(%)]》
![《表2 组间不良事件发生率[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202009103_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组数据结果显示（8.9%vs2.2%），观察组不良事件发生率明显低于对照组（2.2%<8.9%），差异显著（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00151627100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.10 |
| 作者 | 周丽莎 |
| 绘制单位 | 郑州大学附属儿童医院,河南省儿童医院,郑州儿童医院门诊 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 组间出血事件发生率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX202010047_02200.gif)
![表2 组间不良心血管事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202002063_01700.gif)
![表5 r SS三个亚组间不良事件发生率的比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJXB201908005_03100.gif)
相关图表
- 《表2 组间出血事件发生率的比较[n(%)]》2020.10.01
- 《表2 组间不良心血管事件发生率比较[n(%)]》2020.01.18
- 《表2 组间不良反应发生率（n,%)》2020.01.05
- 《表2 组间不良反应发生率比较结果(n,%)》2019.10.25
- 《表5 r SS三个亚组间不良事件发生率的比较[例(%)]》2019.08.27
- 《表3 两组间蓄电仪器转运相关不良事件发生频率比较》2019.10.10
- 《表1 不良事件发生情况组间对比结果[n（%）]》2019.07.28
- 《表2 两组间护理不良事件发生情况[N=80, n（%）]》2019.07.10
- 《表2 老年肾内科患者组间不良事件发生率对比[n（%）]》2019.07.26
- 《表4 组间不良风险事件比较[n（%）]》2019.09.30
- 《表2.不同水平维生素D组间不良事件发生率的比较》2019.09.26
- 《表2:组间患者的不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.02.15
- 《表1 组间不良心血管事件情况[n (%) ]》2019.04.20
- 《表1 组间不良事件发生率比较 (n)》2019.02.01
- 《表2 RA患者组间心血管不良事件对比[n (%) ]》2019.04.29
- 《表1 组间分娩不良事件调查分析表[n (%) ]》2019.02.28
- 《表2 组间的不良临床事件比较分析 (n/%)》2019.02.20
- 《表2 组间患者心血管不良事件发生情况比较[n,%]》2018.06.20
- 《表2 组间患者治疗后的不良反应与脑血管事件发生情况（n,%)》2019.11.12
- 《表2 组间不良反应发生率对比[n (%) ]》2018.07.01