《表4 组间不良风险事件比较[n（%）]》

《表4 组间不良风险事件比较[n（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《品管圈活动对呼吸内科患者治疗依从性和风险事件防范效果的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在干预期内，观察组出现的风险事件明显少于对照组，组间护理不良风险事件相比，P<0.05 (x2=5.500，P=0.019），差异有统计学意义，见表4。

图表编号XD0083936400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.30
作者张林林
绘制单位新乡市中心医院呼吸内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组发生不良护理风险事件情况比较[n(%)]》2020.08.25
  2. 《表1 比较风险管理实施前后护理投诉事件、护理不良事件发生率（n,%)》2020.10.15
  3. 《表1 组间患者护理风险事件发生率比对情况（n,%)》2020.09.30
  4. 《表1 开展风险管理前后药学不良事件情况比较[n(%)]》2020.06.20
  5. 《表2 两组患者不良风险事件发生情况的比较[n(%)]》2020.05.25
  6. 《表3 两组间前5位风险事件风险值的比较（±s,%,n=33)》2020.07.28
  7. 《表2 组间不良事件发生率[n(%)]》2020.09.10
  8. 《表2 组间不良心血管事件发生率比较[n(%)]》2020.01.18
  9. 《表1 实施护理风险管理前后的不良事件发生率情况比较[n(%)]》2019.11.25
  10. 《表1 不良事件发生情况组间对比结果[n（%）]》2019.07.28
  11. 《表2 两组间护理不良事件发生情况[N=80, n（%）]》2019.07.10
  12. 《表2 老年肾内科患者组间不良事件发生率对比[n（%）]》2019.07.26
  13. 《表1 两组不良风险事件发生情况比较[n (%) ]》2019.04.01
  14. 《表1 组间不良心血管事件情况[n (%) ]》2019.04.20
  15. 《表1 组间不良事件发生率比较 (n)》2019.02.01
  16. 《表2 RA患者组间心血管不良事件对比[n (%) ]》2019.04.29
  17. 《表1 防护措施实施前后不良风险事件发生情况比较 (n)》2019.02.22
  18. 《表1 组间分娩不良事件调查分析表[n (%) ]》2019.02.28
  19. 《表2 组间的不良临床事件比较分析 (n/%)》2019.02.20
  20. 《表2 组间患者心血管不良事件发生情况比较[n,%]》2018.06.20

随机翻阅

《表5 不同菌株农艺性状：综采工作面瓦斯抽放技术研究与应用》 《表3 混合颗粒流化床的H(h=112 mm)》 《表2 石羊河流域地温预报的准确性评估》 《表2：运用心理学理论提升中学生公共参与能力》 《表4 复方五味子安睡胶囊对戊巴比妥钠诱导小鼠睡眠时间的影响 (n=10, ±s)》 《表1 粉末冶金Ti2Al Nb合金的化学成分 (w/%)》 《表2 45钢声弹性系数》 《表3 欧洲研究理事会与欧洲创新理事会的主要异同[8]》 《表2 名义概率因素：汽车悬架承载梁焊接结构疲劳分析》 《表2 两组患者Rauschning和Lindgren分级情况比较/例 (百分率/%)》