《表2 流动农民工风险认知对其城市定居意愿的有序Probit回归Table 2 The Ordered Probit regression of migrant workers'risk p

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《流动农民工的风险认知与城市定居意愿研究——基于CLDS 2014数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:1) *、**、***分别表示各变量在10%、5%、1%的水平上显著。2) 年龄、年龄的平方和教育年限为连续变量；性别、政治面貌和宗教信仰为二项分类变量；工作类型和婚姻状况为有序分类变量，参考项分别设定为“暂时没有工作”和“未婚”

流动农民工风险认知对其城市定居意愿的有序Probit回归显示（表2）:解释变量中，流动农民工风险认知的系数在5%的水平上显著为负，说明流动农民工较高的风险认知会显著影响其城市定居意愿；经济融合的系数不显著，社会融合、政治融合和文化融合的系数均在1%的水平上显著为正，说明流动农民工的经济融合较低，没有对其城市定居意愿产生显著影响，而流动农民工较好的社会融合、政治融合和文化融合均会显著提高其城市定居意愿。控制变量中，年龄的系数为负且不显著，年龄的平方的系数在5%的水平上显著为正，说明年龄对流动农民工城市定居意愿的影响存在U型效应；男性在1%的水平上显著降低流动农民工的城市定居意愿；教育年限、中共党员分别在1%、10%的水平上显著提高流动农民工的城市定居意愿；雇员、自雇分别在1%、10%的水平上显著降低流动农民工的城市定居意愿，而务农则在1%的水平上显著提高流动农民工的城市定居意愿；初婚、再婚、丧偶分别在5%、1%、1%的水平上显著提高流动农民工的城市定居意愿。