《表4 基于倾向得分匹配法的平均处理效应估计结果Table 4 Estimation of average processing effect results based on the method

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《流动农民工的风险认知与城市定居意愿研究——基于CLDS 2014数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:**、***分别表示各变量在5%、1%的水平上显著

本研究的样本在调查过程中可能会导致自选择问题，倾向得分匹配法可以解决可能存在的自选择问题（表4）。在经济融合、社会融合、政治融合和文化融合中，以人口特征变量进行匹配，将各维度融合的均值与被调查者各维度融合情况的差距作为处理项，将差距为正的处理组与没有差距和差距为负的对照组进行匹配分析[25]。使用一对一最小临近匹配法，在匹配成功后，关于经济融合和文化融合，风险认知的平均处理效应均在5%的水平上显著为正；关于社会融合和政治融合，风险认知的平均处理效应均在1%的水平上显著为负，回归结果同上文实证分析结果一致。这说明风险认知是经济融合、社会融合、政治融合和文化融合影响流动农民工城市定居意愿的重要渠道。重新将其他融合变量和人口特征变量进行匹配，将风险认知大于均值的设为处理组，将风险认知小于等于均值的设为控制组，匹配之后发现流动农民工风险认知在其城市定居意愿上的平均处理效应在1%的水平上显著为负，回归结果同上文实证分析结果一致。使用半径匹配和核匹配后，也得到与表4一致的结果。这说明流动农民工较高的风险认知会显著影响其城市定居意愿。