《表3 两种方法加成率估计比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《需求异质与企业加成率估计》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：加成率增长率=（2013年均值-1999年均值）/1999年均值。

据表3，两种方法企业的加成率估计确实差别明显。本文估计的企业加成率在所有10个行业分布都更为集中，方差比DLW三步法估计小很多。从分位数比看，本文估计90分位与10分位的加成率差距较大的是食品行业（0.189）和化学行业（0.133），一般在0.1—0.2之间，即价格超出边际成本的幅度差别在20个百分点左右。而DLW三步法估计的相应数值都在0.6以上，化学、设备和电气三个行业90分位与10分位的加成率差距甚至超出100个百分点。这样的话行业内企业间的利润率差距也应该十分悬殊，应该是不合理的。从加成率水平看，所有10个行业本文估计的均值和中位数均在1.13—1.27之间。即使在90分位本文的估计都在1.36以下，即价格超出边际成本的幅度在46%以内。而DLW估计的10个制造业行业加成率均值处于1.16—2.18间，中位数处于1.09—2.08间，除了食品、非金属和金属外，其余7个行业的加成率都处于很高的水平。在90分位DLW的加成率估计都超出了1.50，有7个行业超出1.80，造纸、化学、设备和电气行业甚至超过2，即价格超出边际成本1倍以上。这意味着这些企业的利润率也接近暴利水平，是明显不合理的。DLW的加成率估计有4个行业（食品、非金属、金属和运输设备）估计的10分位值小于1，即超过10%的企业价格甚至小于边际成本。样本期内加成率的变化模式也完全不同，本文的估计显示在1999—2013年间所有制造业行业的加成率呈下降趋势，而据DLW三步法的估计除食品行业外其余9个行业加成率都大幅提高。