《表4 宗教信仰及宗教参与对抑郁情绪的回归估计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《宗教信仰、宗教参与和精神健康——基于CFPS 2012微观数据的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

说明:表中的显著性是考虑了以家庭为单位的稳健聚类标准误后的统计显著程度；模型（1.5）和（1.6）的样本仅包括信教组样本；值得说明的是，所有控制变量在模型中都有10%水平以上的统计显著性，说明都起到了较好的控制作用，考虑到篇幅，其计量结果省略；另外经过方差膨胀因子检验，所

对抑郁情绪的OLS嵌套模型回归分析结果如表4所示，因本文模型维度结构复杂、变量较多，这里只报告关键变量的实证分析结果。模型1.1的估计结果表明在控制了所有社会结构性因素后，宗教虔诚度较高组（认为宗教很重要的样本组）的平均抑郁水平低于宗教虔诚度较低组（认为宗教有点重要的样本组），但两者的回归系数均为正值，且显著异于0，分别比参照组（认为宗教不重要）的平均抑郁指数高了约1个和2个指数单位；并且在考虑了宗教归属异质性和群际差异的情况下后，这一结果仍然稳健（模型1.4）。这一回归结果一方面表明在我国社会环境中信教者的总体抑郁水平高于非信教者；另一方面，这一现象也说明宗教信仰程度与抑郁情绪之间存在较为复杂的非线性关系，随着宗教重要性认知的逐渐上升，样本的抑郁情绪倾向于有一个先上升后下降的过程，亦即宗教认知的边际影响大致有一个先为正后为负的变化，在某一个潜在阈值后，宗教性水平对抑郁情绪有抑制效应，而在此之前可能有放大效应。因此，本文通过将原始问卷的定序变量分解为两个虚拟变量后近似地推导出了宗教认知与抑郁情绪间的非线性关系，即可能的倒U型关系，然而受制于较低的数据测量精度，暂时仍然无法相对精确地刻画这一非线性函数关系。