《表2:宗教信仰与制度化政治参与》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《宗教信仰对中国制度化与非制度化政治参与的影响——基于WVS2013数据的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中括号内为标准误，***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1（双尾检验）。表中数字保留小数点后三位，作了四舍五入处理。类别变量的参照组依次为:a.不信教且不参与宗教活动，b.女性，c.非政党成员，d.要小心。

纵观5个模型，性别变量在前三个模型与制度化政治参与之间存在显著相关性。数据显示，相比女性，男性参与人大选举投票的概率将提升超过20%。但是在模型4和模型5加入政治兴趣度变量后，我们发现此时的性别变量不再显著，而政治兴趣度变量是显著的。这说明性别与制度化政治参与之间的关系在很大程度上是因为男女政治兴趣度的不同。由此，五个模型都显示，是否是政党成员对是否参与人大投票有显著影响，而相比非党派成员，政党成员参与人大选举投票的概率几乎是前者的2倍。年龄变量与是否参与人大投票是正相关的，但影响幅度较小，年龄每增长一岁，投票概率只增长不到2%，具有统计学意义。受教育程度与参与人大投票之间也呈正相关关系，受教育程度上升一个层级，则参与人大投票的概率增加30%～40%，具有统计学意义。其中个人自我经济水平也会对人大投票概率产生显著影响，其自我经济水平评价越高，参与人大投票的概率越高。根据模型5的数据显示，经济水平自评分值每增加一分则投票概率增加6.6%。受访者对民主程度的评价与其参与人大投票的概率存在显著负相关关系。其中个人对民主程度评分每增加一分，则其投票参与率反而降低大约11%（1）。公民的民主程度评分与其是否参与投票之间可能存在着相互影响，这值得我们进一步深入探讨。