《表3:宗教信仰与非制度化政治参与》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《宗教信仰对中国制度化与非制度化政治参与的影响——基于WVS2013数据的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中括号内为标准误，***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1（双尾检验）。表中数字保留小数点后三位，作了四舍五入处理。类别变量的参照组依次为:a.不信教且不参与宗教活动，b.女性，c.非政党成员，d.要小心。

纵观5个模型，性别变量与非制度化政治参与都不存在显著影响，只是在模型4和模型5加入政治兴趣度变量后，性别变量的回归系数由正转为负，说明性别变量与非制度化政治参与之间的关系有一部分受男女政治兴趣度的影响，但不具有显著性。在5个模型中，相比非政党成员，政党成员进行非制度化政治参与的比率要高33%～45%。就年龄变量而言，其与因变量关系的回归系数为负，年龄每增加一岁，进行非制度化政治参与的概率就会降低1.4%～1.6%，虽然结果显著但影响十分微弱。受教育程度仅在模型3中显著，在另外4个模型中都不显著。这说明受教育程度与因变量之间的关系与政治信任度有关，就总体而言，两者不显著。个人自我经济水平评价与进行非制度化政治参与的倾向之间的相关系数为负，但十分接近于0，不具有统计学意义。民主程度评价与非制度化政治参与倾向间的关系为负，这与其与制度化政治参与的关系相似，即个人对民主程度评价越高，进行非制度化政治参与的概率就越低；民主程度评价越低，进行非制度化政治参与的概率就越高。这说明对民主的满意度低的公民更倾向于参与非制度化政治参与。同样，这两者之间可能存在相互影响的关系。