《表1 三部司法解释“重复诉讼”相关规定》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《行政诉讼中的“既判力”与“重复诉讼”的混同与界分》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

结构体例上，三部司法解释都将“既判力”与“禁止重复起诉原则”在同一条文中混同规定，且表述各不相同。2015年司法解释删去2000年司法解释中“有下列情形之一的，应当裁定不予受理”的内容，系受到施行立案登记制影响；在主体方面删除“起诉人”的表述，扩大了后诉主体范围，不再将其限于前诉起诉主体，实际上拓宽了“重复起诉”的认定标准，对特殊情况（如由继承人重新提起诉讼的情况）也认定为重复起诉；在“既判力”方面，突出强调“已生效”的裁判，避免实务中出现未生效判决具备既判力的荒唐。2018年司法解释与2015年司法解释相比变化较少，主要体现于“既判力”相关规定，将调解书与判决书、裁定书并列，赋予经司法机关确认的调解书以同等既判力。