《表4 越权担保合同未经追认而无效时公司承担责任统计表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公司法定代表人越权担保权责配置规则的法解释——以《九民纪要》出台为背景》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在相对人具有高善意度和零善意度的情形下，越权担保权责配置并无分歧。即相对人具有高善意度时，保护度最高，公司承担合同担保义务；相对人具有零善意度时不受任何保护。存有争议的是在相对人具有中善意度，越权担保未经公司追认而无效的情形下，公司应否及如何承担责任。我们认为，当公司存在过错，且与债权人的损失之间存在因果关系时，应当就担保合同无效承担相应的民事责任。为了检验这一结论，我们通过“无讼案例”数据库以“越权代表+担保”为关键词进行检索，时间范围限定为2010年至2019年，检索截至日期为2020年1月9日。获得初始裁判文书样本238份。此后根据如下方法对收集到的样本进行进一步筛选：（1）根据本文研究对象，筛选出越权担保不成立表见代表的样本；（2）同一法院受理的有一方当事人相同且案情相同或类似的案件，仅选取一个样本；（3）剔除非法定代表人越权担保等不相关案件。经过比对和筛选，最终选取了74份裁判文书样本。在此基础上梳理归纳了越权担保成立狭义无权代表场合下，未经公司追认而无效时法院判定公司承担责任的情况，具体情况见表4。