《表3 法定代表人越权担保权责配置应然情形构建表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公司法定代表人越权担保权责配置规则的法解释——以《九民纪要》出台为背景》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

高探知度推导出相对人善意且无过错（高善意度），依据《合同法》第50条发生表见代表，担保合同有效，相对人获得履行利益保护。在理论依据上，高探知度对应外观信赖保护法理，如果行为人（表见代表人）具有足以让相对人信赖的身份外观，那么就应当保护信赖该外观并以此行事的相对人。（11）中探知度对应中善意度和轻过错度，类推适用《民法总则》第171条第3款关于无权代理的规定以及《担保法》司法解释第7条、第8条，可获得信赖利益保护。而明知权利瑕疵仍与合同相对方签约，则显然为重过错，对应零善意度，依据《九民纪要》第20条，不能获得任何保护。相对人与法定代表人恶意串通，损害公司合法权益的，应当承担连带责任。总体而言，在三元思维下，将相对人探知度、善意度划分为高、中、零三级，对应的过错度分为无、轻、重三级，当相对人具有高、中善意度时分别受到不同程度的保护，当相对人善意度为零，即明知或恶意时不受保护。