《表3 各低温条件下处理间各项指标抗逆系数(与25℃条件下相比)的比较(平均值±标准差)》
注:抗逆系数指各低温条件下处理间各项指标与25℃条件下处理间对应指标的比值。
各包衣处理棉种萌发活性和干物质转移各指标的抗逆系数如表3。由表可见,随着温度的降低,CK1(未包衣)和CK2(不含萎锈灵包衣)处理棉种萌发活性和干物质转移各指标的抗逆系数均呈下降趋势,18℃时棉种各个指标抗逆系数最大,15℃其次,12℃最小。相同温度条件下,CK1(未包衣)和CK2(不含萎锈灵包衣)处理棉种各指标中除呼吸消耗量抗逆系数差异显著外,其它指标的抗逆系数差异均不显著;与CK1和CK2相比,随着萎锈灵含量的增加,各指标抗逆系数均呈先上升后下降的趋势。其中,CK1和CK2的平均抗逆系数分别为0.68和0.70,分别位居第七和第六,表现出耐低温能力相对较弱;与CK1(未包衣)和CK2(不含萎锈灵包衣)相比,随着萎锈灵含量的增加,萎锈灵包衣棉种的平均抗逆系数呈先上升后降低的趋势,表现出一定的耐低温能力;S3(7.2%萎锈灵包衣)处理的平均抗逆系数值最高,为0.91,位居第一,其次是S4(8.7%萎锈灵包衣)处理的平均抗逆系数值,为0.88,位居第二,S1(4.2%萎锈灵包衣)处理的平均抗逆系数值最低,为0.73,位居第五。由此表明,在低温胁迫条件下,不含萎锈灵包衣的棉种其发芽势等8个指标的平均抗逆系数相对较低,表现出耐低温能力相对较弱;而含萎锈灵包衣的棉种其发芽势等8个指标的平均抗逆系数相对高,表现出一定的耐低温能力。
图表编号 | XD00159627200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.08.20 |
作者 | 周小云、刘梦丽、李进、张军高、梁晶、杜鹏程、王莉、翟梦华、甘恩祥、高文伟、雷斌 |
绘制单位 | 新疆农业科学院核技术生物技术研究所、农业部荒漠绿洲作物生理生态与耕作重点实验室、新疆农业大学农学院、新疆农业科学院核技术生物技术研究所、农业部荒漠绿洲作物生理生态与耕作重点实验室、新疆农业科学院核技术生物技术研究所、农业部荒漠绿洲作物生理生态与耕作重点实验室、新疆农业科学院核技术生物技术研究所、农业部荒漠绿洲作物生理生态与耕作重点实验室、新疆农业大学农学院、新疆农业大学农学院、新疆农业大学农学院、新疆农业大学农学院、新疆农业大学农学院、新疆农业科学院核技术生物技术研究所、农业部荒漠绿洲作物生理生态与耕作重 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |