《表6 不同年龄层次民主测评成绩统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《员额法官遴选机制改革实证研究：以A省为样板》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

第三，就不同年龄层次来看，中年法官的认同度更高，而“高龄”与“低龄”法官均有所不及。（39）统计不同年龄层次的民主测评成绩后发现（见表6），入额法官中，1971-1975年出生的法官民主测评成绩最高，为95.2分。1960年以前出生的法官民主测评分值最低，仅有90.2分。以1971-1975年龄段为界，我们可以清楚地看到法官的民主测评成绩沿此呈现出某种对称分布趋势。这种分布趋势与笔试成绩、素能成绩的分布趋势有着显著的不同。再看法官任职年限与民主测评成绩之间的相关性，统计显示，法官的任职年限与民主测评成绩未能通过相关性检验（P>0.05）。这说明，法官的任职年限与法官所能获得的评价之间并不具备实质的关联，换言之，法官的任职年限的长短并不必然导致法官获得更好或者更坏的口碑评价。这一现象的出现，是因为民主测评的展开是基于法院内部人员相互的、主观的评价，由于彼此相互熟悉，只要不是口碑特别差，大多数候选人都能获得一个不错的分数，民主测评成绩分数普遍较高也正好说明了这一点。加之投票主体具有多元性，既包括院领导的评价又包括中层干部以及其他干警的投票，使得投票权被“稀释”，因此投票结果在任职年限上并没有体现出明显的趋势性。