《表8 法律独董与诉讼类型金额的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《法治发展、法律独董与诉讼风险》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**、*分别表示在1%、5%和10%水平上显著；括号内是t值。

表7和表8是法律独董与公司诉讼风险类型的回归结果（这里只报告了通过显著性检验的回归结果）。从表7可以发现，法律独董与诉讼次数的回归结果中，无论是LawD的回归系数，还是LawN和LawP的回归系数，在担保纠纷、侵权纠纷、买卖合同纠纷以及债务纠纷等诉讼中都是显著负相关的；从表8法律独董与诉讼金额的回归结果中也可以有相同的发现，无论是LawD的回归系数，还是LawN和LawP的回归系数，在担保纠纷、侵权纠纷、买卖合同纠纷以及债务纠纷等诉讼中都是显著负相关的。这表明法律独董能够降低公司诉讼风险，特别表现在担保纠纷、侵权纠纷、买卖合同纠纷以及债务纠纷等诉讼事项中。之所以对这四类纠纷产生显著影响，可能是与以下原因有关：近年来，我国上市公司违规担保问题较突出，给上市公司带来了较大的潜在诉讼风险，《企业内部控制基本规范》等法律法规条款的实施为规范上市公司担保提供了可能，也为法律独董审视公司担保问题提供了依据，因而法律独董可以依靠这些条款降低公司担保纠纷引起的诉讼风险。侵权纠纷和买卖合同纠纷是上市公司正常经营活动中容易出现法律纠纷的地方，法律独董的关注为上市公司规范业务行为提供了较好支持，有助于减少公司诉讼风险。从法与金融的文献来看，法律是债券市场发展的重要影响因素，法律独董对债务纠纷的关注可以使上市公司债务契约条款得到较好的维护，将会减少债权人和债务人之间利益冲突，从而有助于降低上市公司诉讼风险。