《表6 法律独董与诉讼风险回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《法治发展、法律独董与诉讼风险》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**、*分别表示在1%、5%和10%水平上显著；括号内是t值。

表6是运用模型（2）进行回归的结果。其中，（1）、（2）、（3）是公司诉讼次数回归结果，（4）、（5）、（6）是诉讼金额的回归结果。在表10中，由（1）、（2）、（3）回归结果来看，无论是LawD，还是LawN和LawP的回归结果都显著为负，这表明上市公司聘请法律独董可以降低公司的诉讼次数；在表6中，由（4）、（5）、（6）回归结果来看，无论是LawD，还是LawN和LawP的回归结果也都显著为负，这表明上市公司聘请法律独董可以降低公司的诉讼金额。因此，从表6整体来看，公司聘请法律独董可以降低诉讼风险，且法律独董人数越多、在独立董事中占比越高，其降低诉讼风险越显著。随着我国改革开放持续地进行，经济发展将更深入地融合到全球经济发展趋势中。在经济领域，上市公司遵循全球公司交易规则，基于法律解决利益冲突成为共识，因而，我国上市公司也越来越关注法律诉讼对公司带来的风险问题。通过聘请有法律背景的专业人士担任独立董事，上市公司不仅可以满足监管部门对独立董事履职的要求，而且可以充分利用法律独董的专业技术，更好监督公司管理者的法律行为，更好地为公司与诉讼风险相关的事宜提供咨询服务，这将会降低上市公司的诉讼风险。