《表6 2种评价结果的对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
将该地铁运营线路经基础分值评价法与可变模糊评价所得的两种评价结果进行对比，如表6.
| 图表编号 | XD0015426400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.04.01 |
| 作者 | 潘科、关守安 |
| 绘制单位 | 大连交通大学土木与安全工程学院、辽宁省安全科学研究院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两种脱离率模型评价结果对比》2020.11.01
- 《表6 江安河三天各断面3种评价结果对比》2020.04.28
- 《表6 两种评价方法评价结果比较》2020.06.30
- 《表2 北京市3个评价站点6种插值方法的综合交叉验证结果》2020.04.25
- 《表2 3种主要管道风险评价标准的失效可能性、失效后果一级评价因子对比结果》2020.08.25
- 《表2 两种教学模式实验课堂评价结果对比分析（±s)》2020.08.01
- 《表6 几种模型预测结果评价对比》2020.06.28
- 《表2 6种纯牛奶补钙评价结果(n=30)》2020.02.28
- 《表2 两种方法评价结果对比》2020.01.08
- 《表2 两种掌上超声诊断仪显示病灶的对比评价结果》2020.02.20
- 《表2 6种算法对比的实验结果》2020.02.16
- 《表2 两种标定精度评价方法测量结果对比》2019.12.10
- 《表1 5 6种样品的模糊感官评价结果》2019.09.10
- 《表1 5 6种样品的模糊感官评价结果》2019.09.10
- 《表1 6 种交通场景下本方法模型的各评价指标对比》2019.08.01
- 《表4 几种方法的评价结果对比》2019.05.01
- 《表6 3种催化剂的反应性能评价结果》2019.01.10
- 《表6 2种评价结果：智能配电网经济性评估方法研究》2018.04.25
- 《表6 两种评价方法评价结果对比Table 6 The result of water quality assessment using two evaluation methods》2018.08.01
- 《表7 两种方法评价结果的对比》2018.12.25