《表2 两种方法评价结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
将训练好的神经网络模型存储为可使用的函数，并对调研对象进行评价，其评价结果与模糊综合评价结果对比如表2所示。
| 图表编号 | XD00135725400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.08 |
| 作者 | 涂晶、李伟、陈欣悦、庞奇志 |
| 绘制单位 | 中国地质大学(武汉)工程学院、中国地质大学(武汉)工程学院、中国地质大学(武汉)工程学院、中国地质大学(武汉)工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两种教育方法的满意度评价结果（%）》2021.01.01
- 《表2 两种教学方法的主观评价对比》2020.10.01
- 《表2 两种教学方法的主观评价对比》2020.10.01
- 《表3 两种方法图像分割时间、客观评价数据对比》2020.12.25
- 《表8 岩溶水水质两种方法评价结果对比》2020.09.25
- 《表3 基于两种方法的评价结果对比》2020.05.01
- 《表6 两种评价方法评价结果比较》2020.06.30
- 《表3 两种方法主观评价平均分数据对比》2019.12.01
- 《表2 两种标定精度评价方法测量结果对比》2019.12.10
- 《表2 两种评价方法对比表》2019.08.01
- 《表2 两种测评方法评价结果比较(±s,分)》2019.10.10
- 《表3 两种方法评价根管充填质量对比 (n%)》2019.05.29
- 《表2 两种方法评价根管严密程度对比 (n%)》2019.05.29
- 《表1 两种方法评价根充长度对比 (n%)》2019.05.29
- 《表2 两种方法所得结果的精度评价指标值》2019.06.25
- 《表2 本文方法及另两种方法客观评价结果比较》2019.02.20
- 《表6 两种评价方法评价结果对比Table 6 The result of water quality assessment using two evaluation methods》2018.08.01
- 《表2 两种方法对比结果》2018.12.01
- 《表7 两种方法评价结果的对比》2018.12.25
- 《表2 两种方法匹配结果对比》2018.05.05