《表2 两种方法所得结果的精度评价指标值》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
基于提取精度评价图，可以计算一些精度评价的指标，如错分误差，漏分误差、总体精度和Kappa系数等，如表2所示。
| 图表编号 | XD0051698400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.25 |
| 作者 | 张娜、王萍、原晓慧 |
| 绘制单位 | 山东科技大学测绘科学与工程学院、山东科技大学测绘科学与工程学院、山东科技大学测绘科学与工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两种检测方法所得检测结果的基本特征比较（%）》2020.08.25
- 《表4 两种测定方法同时检测73个样品中的抗体所得的检测结果》2020.12.25
- 《表1 两种检测方法的检测精度对比结果》2020.10.16
- 《表6 两种方法构建指数所得结果的数据比较》2020.03.10
- 《表1 两种方法所得有效数据拟合结果》2020.03.10
- 《表2 两种常用插值方法在本溪地区月尺度降雨插值精度分析结果》2020.05.25
- 《表5 两种方法识别精度指标对比》2020.02.01
- 《表2 两种测试方法所得的最大脂肪氧化速率及其差值与最大摄氧量等的相关分析结果》2019.11.25
- 《表2 两种标定精度评价方法测量结果对比》2019.12.10
- 《表2 两种试验方法检测评价指标比较（%）》2020.01.15
- 《表2 两种控制方法所得的补偿后a相电网电流特殊阶次谐波含量对比》2019.12.01
- 《表1 两种检验方法所得检测结果差异之比(±s)》2019.09.18
- 《表1 对比两种检验方法所得结果[n(%)]》2019.09.10
- 《表2 两种方法在不同pH、温度下除铝所得渣过滤性能》2019.09.10
- 《表2 两种平差方法计算结果精度比较》2019.05.05
- 《表1 两种检查方法所得结果比较[n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 两种方法所得的实验结果》2019.08.01
- 《表2 简化方法所得SVP的声线跟踪精度Tab.2 Accuracies of the simplifiedSVPs》2018.10.01
- 《表3 两种模型的拟合精度评价指标》2018.09.25
- 《表4 两种模型的预测精度评价指标》2018.09.25