《表3 基于两种方法的评价结果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《大牛地气田区地下水水质模糊综合评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为进一步验证评价结果的合理性与可靠性，将基于GIS的模糊综合评价结果与《地下水质量标准》中的内梅罗指数法[31]（F值法）评价结果（图5）进行比较。从图上看，基于GIS的模糊综合评价结果整体上优于内梅罗指数法评价结果，但水质相对较差的位置大体一致。与内梅罗指数法相比，模糊综合评价结果的Ⅰ类和Ⅲ类水水样点数目明显较多，Ⅱ类和Ⅳ类水水样点明显较少，Ⅴ类水水样点所占比重也较小（表3）。究其原因，是两种方法的原理不同造成的。内梅罗指数法放大了最大浓度因子的影响，使部分评价结果偏高，而模糊综合评价法综合考虑了各评价因子对水质的影响，评价结果更客观、更合理。