《表5 稳健性检验:内生性问题》
注:表中奇数列仅核心解释变量使用一阶滞后项,偶数列所有解释变量使用一阶滞后项。调查数据中高管的任职时间绝大部分超过一年,因此高管受教育水平指标的一阶滞后项使用原值表示,其他解释变量的一阶滞后项则根据企业在2002—2004年的相关指标整理得到。括号内为系数的t统计量
本文的被解释变量和核心解释变量分别属于企业、省份层面的变量,通常省份变量能够对微观企业带来普遍性的影响,而单个企业除非规模巨大或是具备其他特殊特征否则往往难以影响省份层面的变量,因此市场分割和市场份额之间存在双向因果关系的可能性相对较小,但回归中仍然可能出现因遗漏变量等导致的内生性问题,因此本文有必要对此进行处理。现有文献中常见的解决办法包括引入滞后项和使用工具变量,尽管后一个方法深受学者推崇,但由于其依赖工具变量的选取,当工具变量选择不当时,其效果还不如前一个方法[29]。综合考虑实际情况,本文仅通过引入核心解释变量一阶滞后项和全部解释变量一阶滞后项的方法处理内生性问题,表5报告了相关结果。对不同市场份额进行回归,市场分割一阶滞后项和市场一体化一阶滞后项的系数符号与基准回归结果一致,本文的研究结论保持稳健。
图表编号 | XD00148076400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.03.20 |
作者 | 文争为、王琪红 |
绘制单位 | 重庆大学公共管理学院、重庆大学公共管理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |