《表2 费译和张译语言形式参数对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于语料库的口译译员风格研究——以非流利特征为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据上表，做出以下几点判断：第一，费盛潮的译文（以下简称费译）共29，233个形符，张璐的译文（以下简称张译）总体较长，共49，981个形符，比费译多出了21，000个形符。但由于两位译员的源语文本不同，笔者将其译文与原文的形符数进行了比较，发现费译中译文与原文的比值为0.959，而张译的比值为0.753，即费译的文本长度较张译更长。第二，Baker指出类符形符比值的高低受到文本长度或库容影响，因此用标准类符形符比更为可靠（2000:250）。两组译文中，费译的标准类符形符比为38.13，张璐译文为36.39，因此可以推断费译的词汇丰富度比张译高。第三，从表2显示的句子数量看，费译较之张译少1，173句，但在平均句长方面，费译为21.38词，张译为19.64词，费译比张译平均每句多出1.74个词。总体而言，费译的词汇多样性高于张译，尽管两组译文句子数量明显不同，费译的句子却比张译更长。由此可见，费译的词汇和句子复杂度都高于张译。费盛潮和张璐都是记者招待会的专业译员，接受过高质量的口译培训，口译实践经验丰富，双语能力和口语水平都非常高，二者对英语的词汇和句式结构的掌握度都很高，据此可以排除口语能力对词句使用的影响。笔者认为这可能是两位译员应对记者招待会口译压力的策略选择。