《表4“8·11汇改”后中美不同金融市场间联动性检验》

《表4“8·11汇改”后中美不同金融市场间联动性检验》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《中美金融市场信息溢出效应检验》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

这也符合现实,一方面信息传递受金融市场发展状况和所处地域等因素影响。对于国内金融市场来说,各金融市场面临相同的经济基础,可能由于政策等原因发展程度有所不同,但信息传递解读较快,一个市场波动会引发其他市场波动,极端市场行为更是如此。跨国同类市场由于属于同一类型金融市场,必然比交叉市场在信息传递方面存在诸多优势。另一方面,国内资金跨市场流动更为便捷,投资者能迅速调整投资组合。而涉及跨国金融市场时,还受到资本项目管制、汇率变动、金融监管等客观条件限制,在信息溢出上必然滞后于国内金融市场。当然,即使不存在投资组合跨国或跨市场调整,金融市场仍会存在信息溢出,表现为资产价格一定程度上同升同跌。这主要缘于投资者非理性行为,当一个金融市场发生重大金融风险事件如资产价格暴涨暴跌等,其他金融市场投资者在羊群效应、损失厌恶等行为影响下调整投资组合,进而导致其他金融市场波动。