《表2 营改增、财政压力与挂牌出让商住用地行为》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于“营改增”视角的地方政府商住用地出让行为研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为t统计值；***、**和*分别表示在1%、5%和10%的水平上显著。

根据式（2）验证假说Ⅱ，回归结果如表2模型（1）-（6）列所示。可以看出，被解释变量分别为挂牌出让商住用地宗数和面积时，核心解释变量BTV×DEF的回归系数均在1%和5%的水平上显著为正，表明回归结果具有一定的稳健性。表2模型（1）列、（4）列结果显示，与其他地方政府相比，那些2013年财政赤字规模大于2012年的地方政府，在“营改增”后，财政压力每增加1个单位，其挂牌出让商住用地的宗数和面积分别增加1.394和1.431个单位；模型（2）列、（5）列结果显示，那些2013年财政赤字规模涨幅大于省平均水平的地方政府，在“营改增”后，财政压力每增加1个单位，其挂牌出让商住用地的宗数和面积均增加1.099个单位；模型（3）列、（6）列结果显示，在“营改增”后，地方政府财政赤字率每增加1个单位，其挂牌出让商住用地的宗数和面积分别增加5.801和5.386个百分点。上述结果表明，在“营改增”后，财政压力较大的地方政府倾向采取挂牌方式出让商住用地，假说Ⅱ得到初步证实。