《表3 儿童青少年敌意归因两因子在性别、年龄上的差异比较（M±SD)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《敌意归因问卷中文版测量学分析及初步应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*P<0.05，**P<0.01，***P<0.001，下同。

采用2×3多因素方差分析考察敌意归因的性别、年龄差异。如表3所示，敌意归因两因子的性别主效应显著，男生的工具型敌意归因得分显著高于女生，女生的关系型敌意归因得分显著高于男生。敌意归因两因子的年龄主效应显著，性别与年龄的交互效应并不显著。Bonferroni事后检验结果进一步表明，童年中期组（Cohen’s d=0.25）和童年晚期组（Cohen’s d=0.21）的工具型敌意归因得分均显著高于青少年早期组；童年中期组与童年晚期组的工具型敌意归因不存在显著差异（P>0.05）。童年晚期的关系型敌意归因得分显著高于童年中期，但是效果量很小（Cohen’s d=0.13）；童年中期组和童年晚期组的关系型敌意归因得分与青少年早期组均不存在显著差异（Ps>0.05）。简言之，童年期的工具型敌意归因显著高于青少年早期，但是关系型敌意归因的年龄差异并不大。