《表3 授课老师对猜谜游戏式教学效果的评估（n=6,±s，分）》

《表3 授课老师对猜谜游戏式教学效果的评估（n=6,±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《猜谜游戏应用于护理本科实习生护理安全教育中的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对6位采用猜谜游戏教学方法的老师进行问卷调查，授课老师对猜谜游戏教学高度重视。见表3。

图表编号XD00141908200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.01
作者房碧玉、唐乐、李翠茹
绘制单位西安市第四医院、西安市第四医院、西安市第四医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 实验组体验式教学在健康评估课程中应用的效果评价问卷调查结果[n(%)]》2020.12.25
  2. 《表6 授课老师对两组实习生评价问卷表》2021.02.28
  3. 《表3 超声医学课程知识、上机操作技能、诊断报告书写、学员对带教老师教学质量评价成绩统计表（分，±s)》2020.11.20
  4. 《表5 实施前后授课老师满意度比较(分，±s)》2020.05.05
  5. 《表3 岗前培训后150名护生对培训老师的授课满意度名(%)》2020.11.05
  6. 《表4 游戏教学对创新创业基础课程授课效果的回归结果》2020.12.25
  7. 《表3 各组学生对老师的教学质量评估比较》2020.12.01
  8. 《表1 两组教学老师对脑电图临床见习生理论知识评分、脑电图操作考核评价比较[（±s），分]》2020.04.15
  9. 《表5 两种教学模式在皮肤科临床见习教学中授课效果评估结果比较（分，)》2020.07.05
  10. 《表2 试验组护生对猜谜游戏式教学效果的评估（n=62,±s，分）》2020.03.01
  11. 《表3 2组护生教学效果评估比较（±s，分）》2019.11.30
  12. 《表2 两组学生和代课老师对教学效果的评分（分，±s)》2019.07.20
  13. 《表3 体验式教学组学生对带教老师评价结果 (共21人)》2019.06.15
  14. 《表3 授课老师授课情况及授课效果比较 (n, %)》2019.05.15
  15. 《表4 体育老师对体育游戏的支持应用情况 (N=10)》2019.03.01
  16. 《表6 督导专家对不同职称教师课堂授课评分的结果 (x軃±s, 分)》2019.01.10
  17. 《表6 带教老师对培训形式需求得分最高的6个条目 (分, ±s)》2019.05.01
  18. 《表4 带教老师对培训内容需求得分最高的6个条目 (分, ±s)》2019.05.01
  19. 《表6 学生对挂牌授课和分层次教学的看法》2018.07.30
  20. 《附表案例教学的效果评估 (±s, 分)》2018.09.30

随机翻阅

《表3 预后良好组、预后不良组患者的血清UCH-L1、NSE指标水平对比(±s,ng/ml)》 《表3 两组脑卒中后吞咽困难患者的BDNF、NSE、IGF-1比较(±s,ng/m L)》 《表2 2010—2015年盐池县土地利用变化转移矩阵》 《表2 比较两组孕妇的满意度[n (%) ]》 《表3 产物吸附盐酸四环素层间距的变化》 《表4 媒体报道与企业财务违规传染》 《表2 宜北町茶馆经营现状SWOT分析矩阵》 《表1 XPNPEP2在胃癌中的表达与临床病理参数之间的关系》 《表2 不同性别、文化程度、低血糖次数DM患者的认知功能比较 (%)》 《表4 北京市2016—2035年能源强度下降趋势设定》