《表2 匈方解释性话语归因类型在互动评价倾向上的统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《解释性话语的评价分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*其余16%的消极倾向评价来自于解释缺失和过度解释的案例

研究对匈方解释性话语的归因类型在互动评价倾向上进行了分类统计（表2）。统计表明互动者对解释性话语的评价倾向与解释的归因类型高度相关。语料中获得积极评价的解释性话语全部为外源+不可控归因，表2虽然显示这类归因也引发了38%的消极评价，但通过具体语料分析发现，这些消极评价全部由于解释性话语缺失真实性造成（如例(4）)，因此可以推定外源+不可控性归因是引发互动者积极评价的典型归因类型。除了解释缺失或过度解释，以及真实性缺失的情况外，语料中引发消极评价的解释性话语全部为内源+可控性归因类型，因此可以推定内源+可控性归因是引发消极倾向评价的典型归因类型。