《表2 单元格平均覆盖延迟Tab.2 Average coverage delay of cells》
表2给出了当覆盖周期Tcp=1 800 s和覆盖因子ε=1时,一些单元格的在不同模式下的平均覆盖延迟。从表2中可以看出,原始感知模式下单元格的平均覆盖延迟最小,本地控制模式次之,基于SCT融合的控制模式平均覆盖延迟最大,但延迟时间均小于所设定的覆盖周期1 800 s。图4给出了在不同时长的覆盖周期在3种不同覆盖因子下,3种感知模式的所有单元格的平均覆盖延迟。可以看出,当覆盖因子ε值增加时平均覆盖延迟相应减少,这是由于节点执行了更多采样导致,虽然降低了覆盖延迟但也消耗了更多的节点能量。
图表编号 | XD0013980800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.07.28 |
作者 | 潘俊虹、蒋建武、吴薇 |
绘制单位 | 武夷学院数学与计算机学院、苏州大学计算机科学与技术学院、认知计算与智能信息处理福建省高校重点实验室、苏州大学计算机科学与技术学院、武夷学院数学与计算机学院、苏州大学计算机科学与技术学院、认知计算与智能信息处理福建省高校重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 单元格平均覆盖延迟Tab.2 Average coverage delay of cells”的人还看了
- 表2 给定水平为99%, 计算基于三个目标密度函数的置信区间平均模拟收敛率Tab 2 Simulation coverage rates (%) of confidence intervals for the mean of three t
- 表6 三种检测器布设距离下平均延误仿真结果Tab.6 Average delay of vehicle from the simulation results under three distance
- 表1模温为30℃和60℃时不同成核剂改性PP发泡材料的平均泡孔直径及泡孔密度Tab.1 The average cell size and cell densities of modified PP foams with different