《表1：源语语篇及其目的语语篇的信息结构对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《《九月九日忆山东兄弟》英汉语篇功能对比分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过上表分析可知，刘译本前两句的信息中心和原文重合。Bynner译本后两句的信息中心与原诗相一致。而许译本则没有考虑到信息的递进，没有将每一句的信息中心放置句末，没有与原诗一致的信息中心。王译本最后一句信息中心与原诗相契合。而何译本的信息中心则与原诗完全相符，充分地考虑到了语篇中信息结构。然而，诗歌的翻译还要考虑尾韵（音美）效果。信息结构与原文最契合的何译本没有体现诗歌的音韵美。同样，Bynner译本也没有注意诗歌韵脚，译本以一种自由体诗的形式出现。而刘军平为了实现诗歌的音韵美，有意识地将最后一句中的would放置于句末。许译本和刘译本均有音美之效，分别采用aabb(guest一dearest；dogwood一would）和abab(land一hand；holiday一away）的形式，传达了唐诗的意美和音美。所以从信息结构的角度上，何译本和原诗最为契合。然而综合考虑诗歌本身的音美后，刘译本更值得推崇。