《表3 两组患者不良反应发生情况比较（n=20，例）》

《表3 两组患者不良反应发生情况比较（n=20，例）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《瑞舒伐他汀联合阿司匹林肠溶片预防心血管疾病的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者不良反应发生情况比较，差异无统计学意义（P>0.05），见表3。

图表编号XD00138481500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.28
作者卢东亮
绘制单位化州市中医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3：两组患者不良反应发生情况比较[例（%），n=250]》2020.09.15
  2. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=43]》2020.11.05
  3. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2020.10.05
  4. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=36]》2020.10.05
  5. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=53]》2020.07.05
  6. 《表3：两组患者药物不良反应发生情况比较[例（%），n=64]》2020.09.15
  7. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=40]》2020.09.05
  8. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=47]》2020.08.20
  9. 《表4 两组患者治疗期间不良反应发生情况比较（n=20,n/%）》2020.02.11
  10. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2019.11.20
  11. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例(%),n=36]》2019.10.20
  12. 《表3 两组患者不良反应/不良事件发生情况比较[例(%),n=40]》2019.10.05
  13. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较(n=39,例)》2019.09.15
  14. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较(n=60,例)》2019.09.15
  15. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=35]》2019.07.20
  16. 《表3 两组患者不良反应发生情况的比较[例（%），n=40) ]》2019.06.20
  17. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=30]》2019.02.05
  18. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=40》2019.01.20
  19. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=49]》2019.12.20
  20. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较(例，n=35)》2019.11.30

随机翻阅

《表1 部分待加工管子在各工序的额定工时》 《表3 辊间张力计算结果：高强度钨板矫直过程中辊间张力的影响分析》 《表1 接受全膝关节置换的膝关节骨关节炎患者信息》 《表3 乳腺癌患者的预后影响因素的多因素Logistisc回归分析》 《表2 休息日上下车点各类别映射关系占比(%)》 《表6 混合Logit模型估计结果（模型6、模型7、模型8)》 《表3 93例患儿治疗前后症状评分比较》 《表9 裁判员需要提高的知识(n=61,多选)》 《表7 1-MCP处理和薄膜包装对安梨冷藏180 d后货架期间果实乙醇和乙醛含量的影响》 《表1 实际模型上若干点的偏差值》