《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》

《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《葛桂参蛭汤佐治风寒袭络型缺血性中风先兆临床评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，χ2=0.617，#P=0.432>0.05。

结果见表2至表6。

图表编号XD00228185000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.05
作者李美娥、常彦美、张凤强、李芳、祁树彬、张泽超、赵丹丹、刘艳军、张帅
绘制单位河北省沧州市献县中医医院脑病科、河北省沧州市献县中医医院脑病科、河北省沧州市献县中医医院脑病科、河北省沧州市献县中医医院脑病科、河北省沧州市献县中医医院脑病科、河北省沧州市献县中医医院脑病科、河北省沧州市献县中医医院脑病科、河北省沧州市献县中医医院脑病科、河北省沧州市献县中医医院脑病科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6：两组患者术后48 h不良反应发生率对比[例（%），n=60]》2020.10.15
  2. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2020.11.20
  3. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=46]》2020.11.20
  4. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=50]》2020.11.05
  5. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=53]》2020.08.20
  6. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=42]》2020.08.20
  7. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=30]》2020.04.20
  8. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=46]》2020.04.20
  9. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=48]》2020.04.20
  10. 《表6 两组患者术中及术毕清醒后60 min内不良反应发生情况比较[例(%)，n=42]》2020.03.05
  11. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较（n=60，例）》2020.02.28
  12. 《表2 两组患者的不良反应发生率比较（n=60，例）》2019.12.30
  13. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2019.11.20
  14. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%),n=56]》2019.10.20
  15. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%),n=60]》2019.10.05
  16. 《表6 两组患儿不良反应发生情况比较（n=60, n/%）》2019.08.01
  17. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较(n=60,例)》2019.09.15
  18. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=84]》2019.07.05
  19. 《表3 两组患者的不良反应发生情况[例 (%) , n=60]》2019.01.30
  20. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=49]》2019.12.20

随机翻阅

《表2 2组患者护理满意度对比》 《表1 常规和覆膜处理下CH4和N2O的累积排放量1)/kg·hm-2》 《表3 拉拔试验检测结果：南京三桥环氧树脂防水粘结层性能与施工工艺研究》 《表4 供试品组、阴性对照组培养结果》 《表1 2018年陕西省民办本科院校专业分布情况表》 《表2 八大经济区文化制造业集聚水平测算》 《表1 通信协议处理模块》 《表4 各方案的能力-费用-任务风险的计算》 《Table 2 All accessors of the factors in the surgical prognostic model for cervical spinal cord injury without radiologic》 《表1 山东省建筑业产能利用率及产能过剩率 (2005—2016)》