《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%),n=60]》

《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%),n=60]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《康柏西普联合全视网膜光凝治疗进展型糖尿病性视网膜病变的临床疗效评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，χ2=0.352，*P=0.553>0.05。

结果见表2至表5。

图表编号XD0097709200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.05
作者王勇、王景、安明
绘制单位青岛鲁东眼科医院、青岛福柏眼科医院、山东省青岛市市立医院眼科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=43]》2020.11.05
  2. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2020.10.05
  3. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=36]》2020.10.05
  4. 《表5 两组患者的不良反应发生情况比较（n=60,n/%）》2021.01.21
  5. 《表5 两组患儿不良反应发生情况比较（n=60,n/%）》2021.01.11
  6. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2020.11.20
  7. 《表2：两组患者不良反应发生情况比较[n(%),n=60]》2020.05.15
  8. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较（n=60,n/%）》2020.08.21
  9. 《表6 两组患者术中及术毕清醒后60 min内不良反应发生情况比较[例(%)，n=42]》2020.03.05
  10. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较（n=60，例）》2020.02.28
  11. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较[n=60,n(%)]》2019.11.30
  12. 《表2 两组患者的不良反应发生率比较（n=60，例）》2019.12.30
  13. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2019.11.20
  14. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较(n=60,例)》2019.09.15
  15. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n=60, n/%)》2019.05.21
  16. 《表4 两组患者不良反应发生情况比较 (n=60, n/%)》2019.05.11
  17. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n=60, n/%)》2019.02.11
  18. 《表3 两组患者的不良反应发生情况[例 (%) , n=60]》2019.01.30
  19. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=47]》2019.12.20
  20. 《附表两组患者不良反应发生情况比较 (n=60)》2018.06.01

随机翻阅

《表1 无攻击Bid模式下Competitor、Auction、Oldking三者的标识变化》 《表2 不同形式平面四杆机构特性一览表》 《表2 电阻数据测量情况表》 《表2 配合物的部分键长和键角》 《表2 正交实验的因素水平表》 《表1 铜锌硫混合粗精矿多元素分析结果 (wB/%)》 《表1 要素市场扭曲对雾霾的实证检验结果》 《表3 四川省21个市（州）生态环境与经济发展耦合协调度平均值比较》 《表1 城市空间绩效评价的三方面内容》 《表1 宣传教育培训对象及其应掌握的内容[3]》