《表2 两组患者的不良反应发生率比较（n=60，例）》

《表2 两组患者的不良反应发生率比较（n=60，例）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《自拟健脾化湿活血方与抗菌药物联合治疗盆腔炎的临床分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组比较，bP<0.05

观察组患者的不良反应发生率为8.33%低于对照组的21.67%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00124139200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.30
作者江凤莹、王维健、何建荣
绘制单位广州钢铁企业集团医院、广州钢铁企业集团医院、广州钢铁企业集团医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6：两组患者术后48 h不良反应发生率对比[例（%），n=60]》2020.10.15
  2. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2020.10.05
  3. 《表5 两组患者的不良反应发生情况比较（n=60,n/%）》2021.01.21
  4. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2020.11.20
  5. 《表2：两组患者不良反应发生情况比较[n(%),n=60]》2020.05.15
  6. 《表2 两组患者的不良反应发生情况比较[n=60,n(%)]》2020.03.30
  7. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=60,n/%）》2020.03.11
  8. 《表1：两组患者的治疗效果及不良反应发生率比较（n=60)》2020.02.15
  9. 《表6 两组患者术中及术毕清醒后60 min内不良反应发生情况比较[例(%)，n=42]》2020.03.05
  10. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较（n=60，例）》2020.02.28
  11. 《表3 两组患者的不良反应比较（n=60，例）》2020.01.15
  12. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较[n=60,n(%)]》2019.11.30
  13. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2019.11.20
  14. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较(n=60,n/%)》2019.10.11
  15. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%),n=60]》2019.10.05
  16. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较(n=60,n/%)》2019.10.01
  17. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较(n=60,例)》2019.09.15
  18. 《表3 两组患者不良反应比较[n=60, 例 (%) ]》2019.06.15
  19. 《表3 两组患者的不良反应发生情况[例 (%) , n=60]》2019.01.30
  20. 《附表两组患者不良反应发生情况比较 (n=60)》2018.06.01

随机翻阅

《表5 SFI对LPS诱导的RAW264.7细胞胞核、胞浆中HMGB1蛋白表达的影响（±s,n=3)》 《表3 腐蚀产物能谱分析结果》 《表2 甲乙企业IPO造假博弈支付矩阵》 《表2 成本分摊及回收情况》 《表6 2019年9月全市场余额情况（按托管场所）》 《表1 1 2015年全球润滑脂企业生产规模统计》 《表9 我国全部企业2014～2016年对外投资情况 (单位：亿美元)》 《表2 东亚区域内贸易比重变化及国际比较（%）》 《Table 4:Suggested targets and typical control ranges (wt.%) for production of ADI[14]》 《表2 实验参数设定Tab.2 Setting of experimental parameter》