《表3 两组患者的不良反应比较（n=60，例）》

《表3 两组患者的不良反应比较（n=60，例）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年人高血压的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者不良反应均较轻，患者可自行缓解，组间比较，差异无统计学意义（P>0.05），见表3。

图表编号XD00138426100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.15
作者黄海山、陈建良
绘制单位惠州市惠城区小金口人民医院、惠州市惠城区小金口人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6：两组患者术后48 h不良反应发生率对比[例（%），n=60]》2020.10.15
  2. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2020.10.05
  3. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2020.11.20
  4. 《表3 两组患者的不良反应比较[n=60,n(%)]》2020.04.15
  5. 《表1：两组患者不良反应情况[例（%），n=60]》2020.09.15
  6. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=60,n/%）》2020.03.11
  7. 《表6 两组患者术中及术毕清醒后60 min内不良反应发生情况比较[例(%)，n=42]》2020.03.05
  8. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较（n=60，例）》2020.02.28
  9. 《表3 两组患者不良反应比较[n=60,n(%)]》2020.01.15
  10. 《表2 两组患者的不良反应发生率比较（n=60，例）》2019.12.30
  11. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2019.11.20
  12. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较(n=60,n/%)》2019.10.11
  13. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%),n=60]》2019.10.05
  14. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较(n=60,n/%)》2019.10.01
  15. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较(n=60,例)》2019.09.15
  16. 《表3 两组患者不良反应比较[n=60, 例 (%) ]》2019.06.15
  17. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n=60, n/%)》2019.05.21
  18. 《表3 两组患者不良反应情况对比 (n=60, 例)》2019.02.20
  19. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n=60, n/%)》2019.02.11
  20. 《表3 两组患者的不良反应发生情况[例 (%) , n=60]》2019.01.30

随机翻阅

《表2 25例新生儿解脲支原体培养及药敏分析(%)》 《表1 运营模式优缺点比较》 《表1 网格无关性检验：液下泵内部非定常流动及噪声特性》 《表4 氯霉素和氟甲砜霉素的回收率和精密度(n=6)》 《表3 老年病专科护理人员继发抑郁症风险因素Cox比例风险回归分析模型》 《表3 屠宰性能测定结果：高原牦牛“三结合顺势养殖法”育肥试验报告》 《表1 技术经济对比分析》 《表3 不同年龄、性别儿童抗-HBs阳性率比较》 《表1 泌尿系统感染情况对比 (n, %)》 《表2 日前调度机组组合：电网负荷峰值时段不同场景下的风电功率预测可信度鲁棒估计模型》