《表3 两组患者的不良反应发生情况比较(n=60,n/%)》

《表3 两组患者的不良反应发生情况比较(n=60,n/%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《羟基喜树碱联合奈达铂对鼻咽癌患者临床效果及Th1、Th2型细胞因子水平的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组治疗期间无患者因不良反应而退出研究。两组患者的各不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05，表3）。

图表编号XD0097270400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.01
作者张海鹏
绘制单位西安医学院第一附属医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2020.10.05
  2. 《表5 两组患者的不良反应发生情况比较（n=60,n/%）》2021.01.21
  3. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2020.11.20
  4. 《表2：两组患者不良反应发生情况比较[n(%),n=60]》2020.05.15
  5. 《表2 两组患者的不良反应发生情况比较[n=60,n(%)]》2020.03.30
  6. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较（n=60,n/%）》2020.08.21
  7. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=60,n/%）》2020.03.11
  8. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较（n=60，例）》2020.02.28
  9. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较[n=60,n(%)]》2019.11.30
  10. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2019.11.20
  11. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较(n=60,n/%)》2019.10.11
  12. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%),n=60]》2019.10.05
  13. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较(n=60,例)》2019.09.15
  14. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n=60, n/%)》2019.05.21
  15. 《表4 两组患者不良反应发生情况比较 (n=60, n/%)》2019.05.11
  16. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较 (n=60, n/%)》2019.05.11
  17. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n=60, n/%)》2019.02.11
  18. 《表3 两组患者的不良反应发生情况[例 (%) , n=60]》2019.01.30
  19. 《表3 2组患者不良反应发生情况的比较 (n=60, n/%)》2019.01.01
  20. 《附表两组患者不良反应发生情况比较 (n=60)》2018.06.01

随机翻阅

《表4 知识流动影响因素：正式和非正式环境规制碳减排效应的时空异质性与协同性——对2007—2017年新疆14个地州市的实证分析》 《表1 四组患者围术期肺栓塞和静脉血栓栓塞症复发情况比较[n,n(%)]》 《表1 政策文本的总结分析结果》 《表2 空预器入口水媒暖风器初步数据》 《表1 各变量间的相关矩阵注：》 《表1 Span-PEG复合微泡中黄芪多糖负载率的测定结果》 《表2 慕课教学法教学步骤》 《表3 2014-2017年各组糖尿病伴随死亡人数及构成情况》 《表2 3种不同方法检测728例患者1456份标本(包括痰液与BALF)阳性率的比较》 《表2 标度值确定法则：基于模糊灰色评价法的弹性膜止回阀性能评价》