《表6 两组患者术中及术毕清醒后60 min内不良反应发生情况比较[例(%)，n=42]》

《表6 两组患者术中及术毕清醒后60 min内不良反应发生情况比较[例(%)，n=42]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《无痛肠镜检查中纳布啡联合异丙酚麻醉效果和安全性评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

结果见表2至表6。

图表编号XD00141286700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.05
作者杨德君、杨川、邬林、蒲贵科
绘制单位四川省都江堰市中医医院麻醉科、四川省广元市第二人民医院、四川省都江堰市中医医院麻醉科、四川省都江堰市中医医院麻醉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6：两组患者术后48 h不良反应发生率对比[例（%），n=60]》2020.10.15
  2. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2020.10.05
  3. 《表5 两组患者术中、术后不良反应发生情况比较（例）》2021.03.01
  4. 《表3 两组术中及术后不良反应发生情况比较[n,n(%)]》2020.11.10
  5. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较(n=42)》2020.12.05
  6. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2020.11.20
  7. 《表3：两组抑郁症患者用药后不良反应发生情况比较[n(%),n=42]》2020.07.15
  8. 《表4 两组患者不良反应发生情况比较（n=42,n/%）》2020.07.11
  9. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=42]》2020.08.20
  10. 《表3 两组患者术毕清醒后各时间点疼痛、镇静评分比较(±s，分，n=42)》2020.03.05
  11. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较（n=60，例）》2020.02.28
  12. 《表2 两组患者的不良反应发生率比较（n=60，例）》2019.12.30
  13. 《表4 两组患者术中及术后不良反应发生率的比较》2019.12.25
  14. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2019.11.20
  15. 《表6 两组患者治疗后不良反应发生情况比较[例（%）]》2019.07.30
  16. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%),n=60]》2019.10.05
  17. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较(n=60,例)》2019.09.15
  18. 《表4 两组患者术中不良反应和术毕苏醒情况比较 ()》2019.06.20
  19. 《表3 两组患者的不良反应发生情况[例 (%) , n=60]》2019.01.30
  20. 《表2 两组患者手术后术毕自主呼吸时间、清醒时间比较[ (x±s) min) ]》2019.05.01

随机翻阅

《表3 个体内部弹性因子表》 《表4 党组织嵌入与员工雇佣保障：集体发声的中介作用》 《表2 2009—2018年城市人口平均自然增长率》 《表3 两组患儿肺功能比较》 《表2 减水剂对透水混凝土性能影响》 《Table 1 Judgment standards of PLS model》 《表1 主要数据及来源：基于面板空间滞后模型的水产品贸易对渔业碳排放的影响》 《表2 2010—2015年伊朗石油生产与出口收入》 《表7 Lp299v对奶牛粪便细菌Alpha多样性指数影响》 《表2 两组并发症发生率比较（例）》