《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=84]》

《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=84]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《丹参酮Ⅱ_A磺酸钠联合鼓室注射地塞米松治疗突发性耳聋临床评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，χ2=1.021，*P>0.05。

结果见表2至表6。

图表编号XD0081577200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.05
作者陈振国、程莉霞、王英伟、刘宪波
绘制单位河北省承德市第六医院、河北省承德市第六医院、河北省承德市第六医院、河北省承德市第六医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2020.10.05
  2. 《表4：两组患者不良反应情况比较（n=84)》2020.12.15
  3. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=43]》2021.02.05
  4. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=52]》2020.12.05
  5. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=46]》2020.12.05
  6. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2020.11.20
  7. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=46]》2020.11.20
  8. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=50]》2020.11.05
  9. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=53]》2020.08.20
  10. 《表6 各组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=30]》2020.08.20
  11. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=42]》2020.08.20
  12. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=30]》2020.04.20
  13. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=46]》2020.04.20
  14. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=48]》2020.04.20
  15. 《表6 两组患者术中及术毕清醒后60 min内不良反应发生情况比较[例(%)，n=42]》2020.03.05
  16. 《表6 两组患者不良反应发生情况的比较[例(%)]》2019.09.20
  17. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%),n=56]》2019.10.20
  18. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.07.20
  19. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.05.05
  20. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=49]》2019.12.20

随机翻阅

《表4 不同分辨率坡长的变异函数理论模型及其相关参数》 《表1 分析净客户留存手续费收入所需基础数据表》 《表1 两组患者的基线临床资料比较》 《表4 参试品种丰产性及稳定性分析》 《表3 Granger因果关系检验结果》 《表1 试件的本构方程参数》 《表2 描述统计：山东省区域港口与经济发展的互动效应分析》 《表1 关于国家安全战略的研究报告》 《表5 发生POCD与未发生POCD一般情况比较》 《表2 两组患者的流产蜕膜组织中TLR4、NF-κB、COX-2、PGD2的mRNA含量 (2-ΔΔCt)》