《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=46]》

《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=46]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《地西他滨联合HAG方案治疗骨髓增生异常综合征疗效评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，χ2=0.956，*P=0.328>0.05。

结果见表2至表6。

图表编号XD00200339500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.05
作者刘欣、刘艳芬、舒郁、孔令喆、郑倩、孙旭、訾建杰、成雪
绘制单位河北省唐山市人民医院、河北省唐山市人民医院、河北省唐山市人民医院、河北省唐山市人民医院、河北省唐山市人民医院、河北省唐山市人民医院、河北省唐山市人民医院、河北省唐山市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2020.10.05
  2. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=52]》2020.12.05
  3. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2020.11.20
  4. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=46]》2020.11.20
  5. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=46]》2020.11.20
  6. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=50]》2020.11.05
  7. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=53]》2020.08.20
  8. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=42]》2020.08.20
  9. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=30]》2020.04.20
  10. 《表4 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=46]》2020.04.20
  11. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=46]》2020.04.20
  12. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=48]》2020.04.20
  13. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=46,n/%）》2020.04.11
  14. 《表4 两组患者的不良反应发生情况比较（n=46,n/%）》2019.10.21
  15. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%),n=56]》2019.10.20
  16. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[例(%)](n=46)》2019.09.01
  17. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=84]》2019.07.05
  18. 《表3 两组患者用药后不良反应发生率比较 (n=46, 例)》2019.06.15
  19. 《表4 两组患者不良反应发生情况比较 (n=46, n/%)》2019.01.21
  20. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=49]》2019.12.20

随机翻阅

《表3 炉寿命对比：倾动炉自动摇炉及氧化掺氮的应用》 《表1 α-羰基二硫缩烯酮2与醛的反应条件》 《表4 实际测量值极化指数》 《表3 松江区站点可达性评价指标》 《表8 信用得分及个人信用等级》 《表2 积累部分的完整增值模型分析结果》 《表2 两组患者T淋巴细胞亚群水平比较 (%, ±s)》 《表4 2035年不同情景下系数变化》 《表1 2组患者临床疗效比较[例 (%) ]》 《表4 2013年和2017年广西轻重工业总产值、销售产值占比》