《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=30]》

《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=30]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《拉莫三嗪联合醒脑静对创伤性颅脑损伤继发癫痫患者神经功能、认知能力的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，χ2=0.218，*P=0.640<0.05。

结果见表2至表4。

图表编号XD0046507200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.05
作者谷培栋、张世耀、张立芳
绘制单位河北省宁晋县妇幼保健院、河北省宁晋县妇幼保健院、河北省宁晋县妇幼保健院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3：两组患者不良反应发生情况比较[例（%），n=250]》2020.09.15
  2. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=30,n/%）》2021.01.21
  3. 《表4 3组产妇不良反应发生情况比较[例(%)，n=30]》2020.12.20
  4. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=30,n/%）》2020.12.01
  5. 《表3 两组患儿不良反应发生率比较[n=30，例（%）]》2020.12.15
  6. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较（n=30)》2020.05.01
  7. 《表6 各组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=30]》2020.08.20
  8. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=30]》2020.04.20
  9. 《表3 两组患者的皮肤不良反应发生情况比较（n=30,n/%）》2020.04.11
  10. 《表2 两组患者的不良反应发生情况比较（n=30,n/%）》2020.01.11
  11. 《表2 两组不良反应发生情况比较（n=30，例）》2019.12.25
  12. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=30,n/%）》2019.10.21
  13. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较[n=30,n(%)]》2019.09.30
  14. 《表3 两组患者不良反应/不良事件发生情况比较[例(%),n=40]》2019.10.05
  15. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较[n=30,n(%)]》2019.09.15
  16. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较 (n=30, 例)》2019.05.15
  17. 《表3 两组放疗不良反应发生情况比较[n=30, 例 (%) ]》2019.06.20
  18. 《表4 两组患者不良反应发生情况比较[n=30, n (%) ]》2019.03.28
  19. 《表2 两组患者的不良反应发生情况比较[n=30, n (%) ]》2019.02.28
  20. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=30,n/%）》2019.12.01

随机翻阅

《表1 湘潭大学材料科学与工程学院近三年学生学科竞赛获奖情况》 《表3 主成分的特征值和贡献率》 《表6 区段2—区段10三角坑不平顺模拟结果》 《表5 判断矩阵一致性检验》 《表2 济宁矿区沉降监测的外符合精度》 《表2 两组满意度对比[例（%）]》 《表1 0 不同处理杨树皮堆腐过程富里酸含量变化》 《表1 调研地区慢性病门诊保障相关政策汇总》 《表2 各节点软件部署：基于车辆异常行为的套牌车并行检测方法》 《表2 敏感性分析：头孢曲松单次治疗儿童急性中耳炎疗效和安全性的Meta分析》