《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=40]》

《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=40]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《国产与原研注射用艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

结果见表2至表3。两组患者所有不良反应经对症处理后均好转，两组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

图表编号XD00158916100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.05
作者石爱平、吕建峰、顾玲、恽祥惠
绘制单位江苏省泰兴市人民医院、江苏省泰兴市人民医院、江苏省泰兴市人民医院、江苏省泰兴市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者术后不良反应发生率的比较[n=40，例（%）]》2020.12.15
  2. 《表3：两组患者治疗过程不良反应发生情况比较（n,%,n=40)》2020.05.15
  3. 《表3 两组患者不良反应发生率比较（n=40，例）》2020.04.15
  4. 《表2 两组患者术后不良反应发生情况比较[n(%),n=40]》2020.04.15
  5. 《表2 两组患者的不良反应发生情况比较（n=40,n/%）》2020.04.11
  6. 《表2 两组患者治疗后不良反应发生率比较（n=40，例）》2020.02.15
  7. 《表1 40例患者雾化吸入治疗5、10 d不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.12.25
  8. 《表1 两组患者不良反应发生情况比较[n=40,n(%)]》2019.10.15
  9. 《表3 两组患者不良反应/不良事件发生情况比较[例(%),n=40]》2019.10.05
  10. 《表3 两组患者治疗期间不良反应发生情况比较（n=40, n/%）》2019.08.01
  11. 《表2 两组患者不良反应发生率比较(n=40,例)》2019.09.15
  12. 《表4 两组患者不良反应发生率比较（n=40，例）》2019.07.15
  13. 《表3 两组患者不良反应发生情况的比较[例（%），n=40) ]》2019.06.20
  14. 《表5 两组患者的不良反应发生情况比较 (n=40, n/%)》2019.05.11
  15. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=40》2019.01.20
  16. 《表6 两组患者的不良反应发生情况比较 (n=40, n/%)》2019.04.11
  17. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n=40, n/%)》2019.01.21
  18. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n=40, n/%)》2019.01.21
  19. 《表3 4组患者术后镇痛补救率及不良反应发生率比较 (n=40) /例 (%)》2018.09.15
  20. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较 (n=40, n/%)》2018.04.01

随机翻阅

《表2 TM、PIC和t-PAIC预测下肢骨折患者术后发生VTE的ROC曲线分析》 《表4 FOXA2、GATA6表达与TNM的关系》 《表2 行程安排：烟台非物质文化遗产旅游线路设计研究》 《表4 门槛效应检验：股权集中度与中国私营矿业公司治理效率》 《表1 S275铁素体钢及焊丝化学成分》 《表2 Cox回归分析：Child-Pugh评分和ALBI分级预测经肝动脉化疗栓塞治疗不可切除肝细胞癌预后的价值比较》 《表1 COPD组与慢支炎组的肺功能、肺容积及肺密度比较》 《表1 变量定义：担保网络、经济周期与企业风险承担——基于我国上市公司的经验证据》 《表4 两组患者治疗前后中医证候积分比较》 《表1 模态频率对比：机载电子设备A类紧定装置改进设计》