《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n=40, n/%)》

《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n=40, n/%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《依达拉奉注射液联合拉莫三嗪治疗脑卒中继发癫痫的效果及对血清NSE、SOD水平的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者不良反应总发生率比较，差异不具有统计学意义（P>0.05，表3）。

图表编号XD0045596900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.21
作者龙永春、田小艳
绘制单位延安大学咸阳医院神经内科、延安大学咸阳医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3：两组患者治疗过程不良反应发生情况比较（n,%,n=40)》2020.05.15
  2. 《表2：两组患者治疗后不良反应发生情况对比[n(%),n=40]》2020.05.15
  3. 《表3 两组患者不良反应发生率比较（n=40，例）》2020.04.15
  4. 《表4：两组老年抑郁症患者治疗期间不良反应发生情况[n=40,n(%)]》2020.08.15
  5. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=40]》2020.09.05
  6. 《表2 两组患者术后不良反应发生情况比较[n(%),n=40]》2020.04.15
  7. 《表2 两组患者的不良反应发生情况比较（n=40,n/%）》2020.04.11
  8. 《表4 两组患儿不良反应发生情况比较（n=40,n/%）》2019.11.21
  9. 《表1 两组患者不良反应发生情况比较[n=40,n(%)]》2019.10.15
  10. 《表3 两组患者不良反应/不良事件发生情况比较[例(%),n=40]》2019.10.05
  11. 《表3 两组患者治疗期间不良反应发生情况比较（n=40, n/%）》2019.08.01
  12. 《表2 两组患者不良反应发生率比较(n=40,例)》2019.09.15
  13. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[n=40, n (%) ]》2019.08.15
  14. 《表4 两组患者不良反应发生率比较（n=40，例）》2019.07.15
  15. 《表3 两组患者不良反应发生情况的比较[例（%），n=40) ]》2019.06.20
  16. 《表5 两组患者的不良反应发生情况比较 (n=40, n/%)》2019.05.11
  17. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=40》2019.01.20
  18. 《表6 两组患者的不良反应发生情况比较 (n=40, n/%)》2019.04.11
  19. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n=40, n/%)》2019.01.21
  20. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较 (n=40, n/%)》2018.04.01

随机翻阅

《表1 岩溶发育程度平面分带特征表》 《表6 综合评价各主成分得分及F值》 《表2 不同试验组合：冬奥延庆赛区复杂山地公路路面附着系数研究》 《表5 天水市各县区畜禽粪污总量及氮（磷）养分量和作物氮（磷）需求量》 《表3 治疗前后ASIA分级及并发症比较》 《表1 卷积神经网络在PC运行的识别准确率数据表》 《表3 利用顶点动态采样结果混淆矩阵》 《表4 夯后、夯前土体主要物理力学指标比较》 《表4 mRS评分与血糖水平和血糖变异水平相关性分析Table 4 Comparison of NIHSS scores and mRS scores in patients with different blood glucose vari》 《表1 各组穿刺情况比较》