《表4 老人获得经济或非经济支持的效应检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国空巢老人的生活质量研究——基于家庭养老视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究将选取“老人获得经济或非经济支持”作为影响机制分析，具体选取“是否收到子女给的钱（2）”作为经济贫困可能影响渠道，选取非经济支持来自配偶还是子女（3）作为非经济贫困（健康和生活满意度）可能的影响渠道。如果配偶年龄在75岁以下且身体健康（过去4周没有生病）则认为老人非经济支持来自配偶；采用CHNS中“父母、公婆是否被照看”作为非经济支持来自子女的代理变量（4）。如果空巢是通过上述渠道影响老人贫困，那么分别控制反映经济支持和非经济支持的代理变量后，空巢对老人贫困的影响会变小，也就是说回归系数的绝对值会变小。以老人收入维度为例，如果空巢与否是通过影响获得经济支持的水平从而影响贫困发生率的话，那么，空巢老人贫困获得的经济支持水平应该更高（叶敬忠等，2009），且更高水平的经济支持直接影响降低了空巢老人陷入经济贫困的概率。如果研究控制代表经济支持水平的变量后，倘若上述影响渠道从成立，经济支持代理指标会很显著且代替空巢与否变量的解释能力。另外，考虑中介变量是类别变量，借鉴方杰等（2017）的处理方法对中介变量回归采用二值变量回归（1），具体结果见表4，空巢老人在获得更多来自子女的经济和非经济支持以及来自配偶的非经济支持，且影响显著。