《表4 产城经济效应检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《新型城镇化、产业结构升级与中国经济增长质量》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**和***分别表示10%、5%和1%水平显著

产城协同效应下，三种模型都通过检验，且系数显著为正，可见新型城镇化的发展与产业结构的升级与调整对中国经济增长质量的促进作用显著。物质资本投入（K）回归检验显著且系数为正，表明我国经济增长质量的改善离不开机器、设备、交通运输等物资的支持。而在劳动资本的检验上，劳动要素（L）整体回归显著，但表现强烈的反向作用，这与在新型城镇化过程中，解放的农村劳动力虽给城镇发展带来了充沛劳动力，但因劳动力输出地教育水平、工业发展水平较低，低质量劳动力在短期内却阻碍了经济增长质量的提升。政府行为（GOV）未通过显著性检验，表明近年来随着市场体制的快速完善，政府已从主导地位转为辅助监督，说明凭借自我调节与提升的市场经济已成为经济增长与质量提升的主要途径。对外开放程度（FT）对经济增长质量的作用与预期相反，主要是随着我国与发达国家差距的缩小以及外部市场经济的日益萎靡，曾经作为“三驾马车”之一的进出口在中国经济结构转型时期内出现负效应。