《表5 空巢对老人生活质量影响的机理分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国空巢老人的生活质量研究——基于家庭养老视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

进一步分析“老人获得经济或非经济支持”中介变量的影响。表5中（1）-（2）分析了来自子女经济支持对于老人收入维度贫困的影响。首先，模型（1）可知空巢显著降低了老人的经济贫困发生率；其次，加入子女经济支持的代理变量后，虽然代理变量10%水平上显著但空巢对老人经济贫困的影响变动较小（降幅4.76%）。需要说明的是，即使控制渠道变量后，空巢依然能够改善老人经济贫困。一个可能的解释:经济条件好的老人更乐意与子女分开居住，现有研究也发现我国储蓄率高的老人更乐意与子女分开住（李蕾等，2010）。（3）-（6）分析了非经济支持来源对于老人健康和生活满意度维度的影响。首先，模型（3）和（5）显示了空巢对健康和生活满意度的影响显著。其次，模型（4）和（6）加入非经济支持来源的代理变量后发现空巢的影响在统计上不显著，从回归结果来看，非经济支持来自配偶对老人健康影响更大，非经济支持来自子女对老人生活满意度的影响更大。这与夏传玲等（1995）研究结论一致，虽然老年人更希望子代来照顾自己，但实际上，生活照料的大部分重担仍是老年人自己及其配偶承担。由此可见，空巢对老人多维贫困的影响可归纳为:空巢老人受到来自配偶的悉心照顾和来自子女的经济支持，健康和收入维度贫困发生率更低；但受儒家思想的熏陶，来自子女的非经济支持能一定程度上削弱空巢对生活满意度的负面影响，但该影响不能完全被消除。另外，由表4和表5中空巢和中介变量系数可知两者系数均不为0，证明中介效应显著。