《表3 两组纳米微渗漏值比较(n,±s)》

《表3 两组纳米微渗漏值比较(n,±s)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《两种全酸蚀树脂粘接剂对正常牙本质与玻璃陶瓷粘接效果的比较研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:由表3结果可得,两组纳米微渗漏银离子比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

见表3,图3、图4。EDS分析显示钙元素主要分布于牙本质,银元素主要分布于牙本质与粘接剂界面,而陶瓷与粘接剂界面未见银元素,硅元素和铝元素主要分布于树脂粘接剂。Variolink N组纳米渗漏值为18.02±14.07(%),U.link组为17.37±12.80(%),差异无统计学意义(P>0.05)。