《表1 两组粘接试件剪切强度比较(n,±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《两种全酸蚀树脂粘接剂对正常牙本质与玻璃陶瓷粘接效果的比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：由表1结果可得，两组剪切压强比较，差异有统计学意义（P<0.05），且Variolink N组显著高于U.link组。

见表1、表2。两组剪切强度比较，Variolink N组[（14.45±2.35）MPa]显著高于U.link组[（6.39±1.43）MPa]，差异有统计学意义（P<0.05）。两组断裂模式差异无统计学意义（P>0.05），Variolink N组的断裂模式主要为混合断裂，而U.link组的断裂模式以牙本质与粘接剂界面断裂和混合断裂为主。两组频数最高的断裂模式的断面见图1、图2。