《表2 3种粘接系统在牙本质粘接面的剪切粘接强度对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
A组牙本质剪切粘接强度和B组差异无统计学意义（P>0.05），而A组和B组牙本质剪切粘接强度均显著低于C组（P<0.05），如表2所示。
| 图表编号 | XD00152568800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.15 |
| 作者 | 周游、赵玲 |
| 绘制单位 | 成都市第三人民医院、成都市龙泉驿区中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 四组间剪切粘接强度的比较结果（MPa±S)》2020.09.29
- 《表2 剪切粘接强度组内两两比较》2021.01.30
- 《表3 两组间剪切粘接强度比较》2021.01.30
- 《表1 剪切粘接强度的方差分析》2021.01.30
- 《表2 2组牙釉质以及牙本质粘接强度的比较（±s,MPa)》2020.12.15
- 《表1 几种胶粘剂粘接强度对比》2020.03.30
- 《表3 3种粘接系统在牙本质粘接界面的断裂类型对比》2020.08.15
- 《表1 材料的使用方法：自粘性流动树脂对牙本质粘接强度的研究》2020.08.15
- 《表2 复合树脂、牙本质与玻璃陶瓷的微拉伸粘接强度比较(MPa,x珋±s)》2020.08.18
- 《表1 各组试件表征结果、剪切粘接强度及弯曲强度的比较》2020.06.08
- 《表2 各组试件剪切粘接强度测量值》2020.06.08
- 《表1 未涂覆和涂覆7010润滑脂粘接面的剪切强度测试结果》2020.03.08
- 《表2 三组封闭剂抗剪切粘接强度比较结果》2020.01.10
- 《表1 4组试件粘接剪切强度比较（MPa)》2020.01.10
- 《表1 各组粘接试件的剪切粘接强度》2019.12.15
- 《表2 3种粘接剂和不同老化方式对各组粘接强度的影响》2019.11.20
- 《表1 各组的剪切粘接强度及多重比较》2019.10.01
- 《表7 树脂体系对剪切粘接强度的影响》2019.09.20
- 《表3 OP清洗试样在导电胶粘接后剪切强度测试中的最小承受力》2019.06.15
- 《表3 粘接区域轮廓长度和剪切强度》2018.10.28