《表2 2组牙釉质以及牙本质粘接强度的比较（±s,MPa)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《树脂复合陶瓷高嵌体修复后牙牙体缺损的效果观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：a、b、c分别表示不同的粘接剂之间的粘接强度差异具有统计学意义（P<0.05）。

文章主要对不同粘接剂在应用过程中对牙本质和牙釉质的粘接强度进行分析，通过实验之后获得如表2所示的粘接强度比较，其中。从表中可以看出，相比于其他粘接剂，粘接剂C不管是在牙本质中的粘接强度，还是在牙釉质中的粘接强度都是最大的，分别为（41.91±6.26) MPa和（33.15±6.06) MPa。并且通过将粘接剂C和其他粘接剂进行两两比较，单因素方差P<0.05，即差异有统计学意义。另外3组中的粘接强度从大到小依次为粘接剂A、粘接剂D和粘接剂B。另外还对粘接剂B与粘接剂A、粘接剂D进行两两比较发现P<0.05，即差异有统计学意义，其中粘接剂B的粘接强度明显低于另外3组，于是可以得出自酸蚀粘接剂B在牙本质和牙釉质上的粘接强度最弱。实验中还对粘接剂A和粘接剂D进行了统计学差异比较，得出P>0.05，即两者之间差异无统计学意义。从表2中还可以看出来，将牙釉质和牙本质的粘接强度进行比较可以发现，除了粘接剂D，其他3组胶粘剂在牙本质上的粘接强度高于牙釉质的粘接强度，粘接剂D正好与之相反，经过统计学分析之后，发现P>0.05，即两者之间差异均无统计学意义。