《表3 不同老化方式组间纳米渗漏情况分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《两种老化方式对玻璃陶瓷与牙本质粘接界面的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注P值为相同处理方式下3种粘接剂总体比较；P12值为相同处理方式下Variolink N与Multilink N相比；P13值为相同处理方式下Variolink N与Rely X Unicem相比；P23值为相同处理方式下Multilink N与Rely X Unicem相比

秩和检验结果显示，即刻测试组：3种粘接剂间差异有统计学意义（P<0.05），且纳米渗漏分级Multilink N>RelyX Unicem>Variolink N，两两比较差异均具有统计学意义（P<0.05）；细菌侵袭组：3种粘接剂差异有统计学意义（P<0.05），且Variolink N>Multilink N>RelyX Unicem，两两比较差异均具有统计学意义（P<0.05）（表3）；人工唾液组：3种粘接剂差异无统计学意义（P>0.05）。